tag:blogger.com,1999:blog-3129611526847454070.post9195190934801502783..comments2023-05-24T16:44:48.044+01:00Comments on Adeus Lenine: A Alberto que nós conhecemosFabian Figueiredohttp://www.blogger.com/profile/03524612765917745778noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-3129611526847454070.post-65789476106564387032010-08-02T01:13:37.995+01:002010-08-02T01:13:37.995+01:00bem, não foi "erro" do autor da entrada ...bem, não foi "erro" do autor da entrada aqui no blog, certamente, mas do jornalista que escreveu o texto.<br />e, de qualquer forma, agora está correcto escrever das duas maneiras. não há uma ortografia para cada lado do atlântico, simplesmente cada um pode decidir escrever como quiser.Francisco Noregahttps://www.blogger.com/profile/17908440015546367239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3129611526847454070.post-41487704971804512882010-07-30T09:56:46.858+01:002010-07-30T09:56:46.858+01:00n é de admirar que tenha demorado 13 anos a licenc...n é de admirar que tenha demorado 13 anos a licenciar-se...<br /><br />e, por falar nisso, falhou-te ali uma letra, pá. ali no ponto 3 tens "diretor" e não "director".<br /><br />sabes como é, o acordo ortográfico é apenas uma desculpa para os jornalistas não terem que rever os textos. coisa que já não faziam mas para a qual não tinham uma desculpa tão boa como esta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3129611526847454070.post-18322458539263487502010-07-26T21:19:57.170+01:002010-07-26T21:19:57.170+01:00Afonso falou e disse. Apoiado!Afonso falou e disse. Apoiado!Karlos Hernrique Marquexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3129611526847454070.post-76362324355512323982010-07-22T18:29:27.095+01:002010-07-22T18:29:27.095+01:00Este gajo é a razão da pobreza na madeira. Não pas...Este gajo é a razão da pobreza na madeira. Não passa de um fascista de merda..Ghttps://www.blogger.com/profile/02033951937074443958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3129611526847454070.post-39682624731307855992010-07-21T10:07:45.829+01:002010-07-21T10:07:45.829+01:00Eu acho que às vezes são necessários equilíbrios. ...Eu acho que às vezes são necessários equilíbrios. Um chefe de Estado, uma figura do Estado, uma professora, pode e tem o direito de andar de cuecas ou de se despedir para uma revista. Mas tendo em conta os reflexos perversos que essas acções podem ter na credibilidade do Estado ou no respeito e aprendizagem dos alunos, não o devem fazer, por uma questão de princípio. Mas isso já são outras discussões…JoãoMineirohttps://www.blogger.com/profile/17835558080153637118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3129611526847454070.post-41217571360618528352010-07-21T03:05:01.579+01:002010-07-21T03:05:01.579+01:00Ok, compreendo.
Anyway, sobre a questão da roupa ...Ok, compreendo. <br />Anyway, sobre a questão da roupa interior, ele não se despiu como figura de Estado, mas como participante no desfile de carnaval. E para uma pessoa se mascarar, tem de se despir primeiro, é óbvio. Há que não confundir as coisas.<br />(E aliás, foi a Esquerda que se mobilizou contra o "despedimento" e recolocação daquela professora que pousou para a playboy - por esse raciocínio, algo condenável também, não? :p)Francisco Noregahttps://www.blogger.com/profile/17908440015546367239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3129611526847454070.post-42496378174299796152010-07-21T02:49:13.089+01:002010-07-21T02:49:13.089+01:00Atenção: isto é uma transcrição do Expresso e as t...Atenção: isto é uma transcrição do Expresso e as transcrições não são feitas a partes. Além disso ninguém disse quem eu criticava o homem por ter chorado aos 31, ou por aparecer de cuecas... Isso não são conclusões minhas, as concusões que cada um retira deste post pertecem a cada um. Alias, de choro sou apologista, de figuras de Estado em roupa interior já não.JoãoMineirohttps://www.blogger.com/profile/17835558080153637118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3129611526847454070.post-6891481640655430522010-07-20T23:43:05.294+01:002010-07-20T23:43:05.294+01:00Muito interessante, apenas acho completamente desp...Muito interessante, apenas acho completamente despropositados os pontos 3 e 5. Como diria um anglófono, what's the point?<br />Qual o problema de ter chorado aos 31 anos? É o acto de chorar um acto que representa fraqueza, um acto de mulheres?<br />Ou qual o problema de ter sido fotografado em cuecas? Será que isso é importante, ou que diz alguma coisa sobre as pessoas?<br />Qual seria a nossa reacção se tivesse sido o Louçã a ser fotografado de cuecas? Ou se se descobrisse que o Pureza tinha chorado aos 35? Acredito que a primeira coisa que faríamos seria chamar a quem tivesse criticado essas duas coisas de mentes fechadas, de retrógrados.<br />Alguma dessas coisas é relevante? Ataquemos as pessoas pelas suas ideias e os seus argumentos, não por coisas irrelevantes!Francisco Noregahttps://www.blogger.com/profile/17908440015546367239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3129611526847454070.post-26827372454554198732010-07-20T14:05:13.811+01:002010-07-20T14:05:13.811+01:00Muito bom! Belo achado, João.Muito bom! Belo achado, João.Bruno Góishttps://www.blogger.com/profile/15086929089159808534noreply@blogger.com